Постановление суда № 46961718, 17.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата принятия
17.07.2015
Номер дела
178/608/15-к
Номер документа
46961718
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1457/15 Справа № 178/608/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Берелет В. В. Доповідач - Тарабан Є.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 12015042050000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України та призначено кожному з них покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч. 1 ст. 277 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначено міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі троком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Не погодившись з винесеним рішенням обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшли з дотриманням строків та вимог до їх змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року у кримінальному провадженні №12015042050000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 липня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан

Часті запитання

Який тип судового документу № 46961718 ?

Документ № 46961718 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46961718 ?

Дата ухвалення - 17.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46961718 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46961718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 46961718, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судебное решение № 46961718, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 17.07.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 46961718 относится к делу № 178/608/15-к

то решение относится к делу № 178/608/15-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 46961704
Следующий документ : 46961726