Постановление суда № 46936701, 17.07.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/7766/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року у провадження судді Зємцова В.В. канцелярією Автозаводського районного суду м. Кременчука була передана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» про стягнення грошових коштів.

До початку розгляду справи суддею Зємцовим В.В. заявлено самовідвід, з посиланням на п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, з метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості, оскільки у 2003-2004 роках, займаючись адвокатською діяльністю, суддя Зємцов В.В. представляв інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт».

Суддя, з метою запобігання виникнення у сторін сумнів, щодо обєктивності та неупередженості головуючого у справі, економії процесуального часу, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Статтею 20 ЦПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді. Зокрема відповідно до п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Заява про самовідвід судді заявлена до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, тому відповідає вимогамст. 23 ЦПК України.

Зважаючи на такі обставини, які прямо чи побічно можуть стати окремими підставами для скасування будь-якого ухваленого рішення по суті справи, як неналежним складом суду, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений по справі самовідвід судді Зємцова В.В. відповідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 25 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого по справі про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Зємцова В.В. по справі.

Справу №524/7766/15-ц; 8/524/7/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» про стягнення грошових коштів передати до канцелярії Автозаводського районного суду для розподілу даної справи іншому судді в порядку частини третьої статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: