Код суду 233 № 233/950/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНН. НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Восток-Автотранс», мешкає в м. Костянтинівка Донецької області по вул.Пушкінська, 158, якому розяснено зміст ст. 268 КУпАП,
за ст. 121 ч.4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:ОСОБА_1, 24 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин в м.Костянтинівка на перехресті вул.Леніна-вул.Б.Котельникових керував мікроавтобусом ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_2, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів на якому не працює стоп сигнал, чим порушив п. 31.4 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засідання факт правопорушення визнав в повному обсязі, просив його суворо не наказувати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, які підтверджують вину ОСОБА_1, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, повторне порушення водіями правил керування транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер повторно скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність, повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки дане правопорушення відбулося внаслідок ігнорування Правил дорожнього руху, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п»ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, одержувач -Костянтин.УК/м.Костянтинівка /22030001, код за ЄДРПОУ -37890775, МФО-834016, банк -ГУДКСУ у Донецькій області.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя
Судебное решение № 46914501, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області было принято 12.03.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 233/950/15-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: