ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" листопада 2013 р.Справа № 922/4366/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Електропівденмонтаж", м. Харків до Публічного АТ "Харківський підшипниковий завод", м. Харків про стягнення 96365,43грн. за участю представників сторін:
позивача - Нагорний Є.Ф., дов. № 285 від 07.10.2013р.; Синчук К.О., дов. № 305 від 28.10.2013р.
відповідача - не з*явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 85846,61грн. основного боргу, 7575,63грн. пені та 2943,19грн. - 3% річних. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду № 02/344 від 20.07.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
06.11.2013р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 41124) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника. Окрім того, відповідач в клопотанні повідомив суд про часткове погашення заборгованості за спірним договором.
Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 11:00 год.
2. Зобов'язати сторони:
позивача - надати письмове правове обґрунтування позову з урахуванням клопотання відповідача від 06.11.2013р.;
відповідача (вдруге) - надати відзив на позовну заяву з наданням документів в його обґрунтування та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
3. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Присяжнюк О.О.
Судебное решение № 46887761, Господарський суд Харківської області было принято 07.11.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 922/4366/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: