№ 46875490, 12.10.2012, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1705/2285/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах директора ТОВ Консоль і ОСОБА_2 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 липня 2012 року про розкриття банківської таємниці, арешту коштів, що знаходяться на рахунках та блокування видаткових операцій клієнта Рівненської філії ПАТ КБ ПриватБанк- ТОВ Консоль і К,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 липня 2012 року задоволено подання начальника ВПМ Дубенського ОДПІ Рівненської області ОСОБА_3 про розкриття банківської таємниці, арешту коштів, що знаходяться на рахунках та блокування видаткових операцій клієнта Рівненської філії ПАТ КБ ПриватБанкм. Рівне (МФО 333391) ТОВ Консольі К(код 37302134).

11 жовтня 2012 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах директора ТОВ Консоль і К ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на зазначену постанову.

Вищевказана постанова суду від 25.07.2012 року оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.352 КПК України апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду, так як постанова суду від 25 липня 2012 року, на яку подано апеляційну скаргу не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.352 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах директора ТОВ Консоль і ОСОБА_2 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 липня 2012 року про розкриття банківської таємниці, арешту коштів, що знаходяться на рахунках та блокування видаткових операцій клієнта Рівненської філії ПАТ КБ ПриватБанк- ТОВ Консоль і К - визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя: