№ 46842397, 19.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

19.11.2012

Справа № 2012/9598/2012

3/2012/2847/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„19 листопада 2012 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка займає посаду директора генерального директора ПАТ Новий Стиль, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 274 від 10.08.2012 року, згідно якого при перевірці діяльності ПАТ Новий стиль, код. 32565288, юридична адреса: м. Харків, Комсомольське шосе, б.88, генеральним директором якого є ОСОБА_1Т, було встановлено заниження податку на прибуток у сумі 910048 грн., у тому було встановлено заниження податку на прибуток у сумі 910048, у тому числі 2011 рік- 859807, 1 квартал 2012 року 502441 грн, завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 383316, чим було порушено п. 5.1, п.п. 5.2.1, п.5.2, ст..5 ЗУ від 28.12.1994р №334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємствп. п.198.3, 198.6 ст. 198 п.п 200.1,п.200.3, ст200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за яку саме частину ст.. 163-1 КУПАП порушив ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд адміністративної справи по суті скоєного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до СДПІ у Жовтневому районі м. Харкові - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Чижиченко Д.В.