№ 46827237, 09.01.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5840/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1760/14 Іменем України

09.01.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.10.2014 року о 17 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.Бердичеві по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1. Виїжджаючи з автостоянки, водій ОСОБА_1 не впевнився в безпеці виконання свого маневру та не надав переваги в русі водієві велосипеда, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1Б з місця пригоди зник.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.2, 2.10 „а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив та пояснив, що 09.10.2014 року він виїжджав зі стоянки та пропустив автомобілі, які рухались по головній дорозі. Раптом із - за автомобіля вилетів велосипедист, який вдарився у праву сторону його автомобіля.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 09.10.2014 року він повертався з роботи додому та їхав на велосипеді по вул. Шевченка в м. Бердичеві. В цей час з боку стоянки виїжджав автомобіль.ю Потерпілий був впевнений, що водій автомобіля його пропустить, оскільки він рухався по головній дорозі. Однак, автомобіль рушив і удар прийшовся на середину велосипеда, а він ледь встиг спасти ногу від ушкодження. Після скоєння ДТП водій автомобіля ОСОБА_1 вийшов та пояснив, що його засліпило сонце та запитав у потерпілого, що той хоче. Останній сказав, що хоче компенсацію за розбитий велосипед. Однак, водій повідомив, що нічого компенсувати не буде, сів у автомобіль і поїхав.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, крім показів потерпілого, також доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнав свою вину в скоєнні правопорушення; схемою огляду ДТП; оглядом транспорту.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини і відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП призначає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 425 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на рахунок: 31113149700005, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /Бердичів/ 22030001, банк ГУДКУ в Житомирській області, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка