Решение № 46809, 14.07.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 липня 2006 р. Справа 8/196-06

за позовом:ТОВ "Сігмафарм" (пр. Гагаріна , 23, к. 1401 , м. Київ, 02094)

до:ТОВ "Муровано - Кіриловецької районної аптеки" (вул. Леніна , 37 , смт. Муровані Курилівці, Вінницької області , 23400)

про стягнення 17393,93 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

Представники

позивача : Лещенко А.Н. , за дорученням

віповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 17393 грн.93 коп. з яких –14316 грн.72 коп. боргу, 2863 грн. 34 коп. штрафу та 213 грн.87 коп. пені за прострочку сплати боргу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав і в засідання не надіслав. В засідання суду без поважних причин не з’явився. Ухвала суду від 17.05.06 року надіслана відповідачу належним чином рекомендованим листом суду не повернулась. По цим обставинам суд вважає, що відповідач в засідання не з’явився без поважних причин і справа розглядалась судом на цій підставі без участі відповідача згідно ст..75 ГПК України по наявним матеріалам в ній.

По заяві позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує частково по сумі штрафу та пені судом встановлено, що відповідач згідно умов договору № 71/05 від 10.01.2005 року по накладним за лютий-березень місяці 2006 року отримав у позивача медпродукцію на суму –16686 грн. 97 коп. з відстрочкою оплати 30 календарних днів (п.2.1 –2.3 договору).

Судом встановлено, що відповідач борг в сумі 2370 грн.25 коп. оплатив позивачу в добровільному порядку до подачі позову до суду та 14316 грн.72 коп. боргу після подачі позову до суду.

По цим обставинам провадження у справі про стягнення 14316 грн.72 коп. боргу необхідно припинити по п.1.1 ст.80 ГПК України, оскільки він оплачений після подачі позову до суду.

На підставі п.6.1 –п. 6.2 договору позовні вимоги позивача про стягнення штрафу та пені задовольняються судом частково.

На користь позивача стягується штраф в сумі 2546 грн.20 коп. –20% від простроченої оплатою суми 12731 грн. боргу та 213 грн. 87 коп. пені.

В стягненні штрафу в сумі 317 грн. 14 коп. необхідно позивачу відмовити як заявленому безпідставно.

Судові витрати по позову віднести за рахунок відповідача згідно ст..49 ГПК України, оскільки позов доведено до суду з його вини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, ст..82, 115 та ст.116 ГПК України, ст.ст. 526 і ст. 614 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Провадження у справі про стягнення 14316 грн. 72 коп. боргу припинити.

3. В позові про стягнення 317 грн. 14 коп. штрафу відмовити.

4. Стягнути з ТОВ «Муровано - Куриловецької центральної районної аптеки», вул.. Леніна,37 смт. Муровані - Курилівці, Вінницької області, 23400, код ЄДРПОУ 01975092, р/рахунок № 26009367 в АППБ «Аваль», МФО –302247 на користь ТОВ «Сігмафарм», пр. Гагаріна, 23 к.1401, м. Київ, 02094, р/рахунок № 260002763 в АППБ «Аваль», м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 30110250 штрафу в сумі 2546 грн.20 коп., 213 грн.87 коп. пені, 173 грн.94 коп. в рахунок повернення державного мита та 118 грн. вартості сплачених інформаційних послуг.

5. Видати наказ.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 24.07.06