Постановление суда № 46806, 24.07.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 липня 2006 р. Справа № 15/17-06

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Ластовецькій І.А., розглянувши в приміщенні суду подання:

начальника Державної виконавчої служби у Крижопільському районі (вул. К.Маркса, 67, смт Крижопіль, Вінницька область)

про зміну способу виконання рішення

за позовом:Прокурора Крижопільського району в інтересах держави - Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Крижопільського районного центру зайнятості, ЄДРПОУ 21727775, (вул. Піонерська, 28, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куницьке", ЄДРПОУ 30803340, (вул.Гагаріна, 2, с.Куниче, Крижопільський район, Вінницька область, 24632)

позов на суму 11838,03 грн.

з участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

прокурора: Романова Г.О.

відділу ДВС у Крижопільському районі: Барабаш О.М.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшло подання №2355 від 19.06.06 начальника ДВС у Крижопільському районі про зміну способу та порядку виконання постанови від 17 січня 2006 року по справі 15/17-06 за позовом Прокурора Крижопільського району в інтересах держави - Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Крижопільського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куницьке" про стягнення 11838,03 грн. шляхом звернення стягнення на кошти в сумі 13021,83 грн. належні боржнику від СТОВ "Кряж і Ко".

Відповідач у судове засідання повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте у своїй заяві №01-13/573 від 19.07.06 просив розглянути справу без участі його представника.

Разом з тим, в судовому засіданні представником відділу ДВС у Крижопільському районі подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неподанням первинних бухгалтерських документів, які зазначають час виникнення боргових зобов'язань у боржника.

Прокурор проти вказаної заяви не заперечував.

Зазначена заява розцінюється судом як клопотання про відкликання позовної заяви, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Подання №2355 від 19.06.06 про зміну способу виконання рішення залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити: начальнику ДВС у Крижопільському районі, позивачу, відповідачу, прокурору Крижопільського району, прокурору Вінницької області.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тісецький С.С.