Cправа № 127/28774/13-ц
Провадження № 2-п/127/46/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2014 року, ухваленого у справі № 127/28774/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2014 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2014 року, ухваленого у справі № 127/28774/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
До початку розгляду заяви по суті, суд вирішує питання про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору та не зазначено обставин, які є підставою для звільнення заявника від сплати судового збору, визначених у ст. 5 Закону України "Про судовий збір", та не надано доказів на їх підтвердження.
Відповідно до п. 1.7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір з розрахунку 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121, 80 грн.
Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити.
Отримувач: УК у м. Вінниці
Код платежу: 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
№ р/р: 31215206700002
Призначення платежу: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).
За змістом ч. 2 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Суд вислухавши думку представника позивача по даному питанню, дослідивши матеріали справи та з огляду на вищевикладене вважає, що заява ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків (сплати судового збору та подачі до суду відповідного документу).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 229, ч.1 п. 8 ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2014 року, ухваленого у справі № 127/28774/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного подання її до суду, інакше - залишеною без розгляду.
Ухвала оскраженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 46808501, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 20.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 127/28774/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: