Постановление суда № 46764816, 22.06.2015, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/629/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без розгляду

"22" червня 2015 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасності внесення чергових платежів, яка мала місце станом на 31.01.2015 року в розмірі - 12 385,57 грн., яка складається з: 3 634,37 грн.-заборгованість за кредитом; 5785,22 грн.-заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 565,98 грн.-штраф (процентна складова) та судових витрат у даній справі.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до «22» червня 2015 року 11:00 години дати наступного судового засідання, оскільки судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, так як позовна заява подана представником позивача за фотокопією довіреності, тобто неналежно оформлені повноваження представника ПАТ КБ «Приватбанк» у наданому праві позивача, в тому числі на подання та підпису позовної заяви,в ході судового розгляду інші представники також надавали фотокопії довіреностей на представництво їх інтересів також не належним чином завірені та не приймали участі в судовому розгляді даної справи, що позбавило суд переконатись в достовірності таких довіреностей.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто.

19.06.2015 року Представником позивача ОСОБА_3 було надано заяву про розгляд справи призначеної на 22.06.2015 року за відсутності представника позивача із світлокопією довіреності знову ж не завіреної належним чином.

За таких обставин та у відповідності до правил п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У випадку залишення позову без розгляду через неусунення недоліків позовної заяви, підлягає поверненню судом сплачений позивачем при пред'явленні позову судовий збір в силу п.8 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 "ПРИВАТ БАНК" сплачений при пред'явленні позову судовий збір в розмірі 243, 60 гривень відповідно до платіжного доручення від 23.03.2015 року №BO1S3B0SQ6 (платник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"; код 14360570; банк платника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в м. Дніпропетровськ; код банку 305299; дебет рах. №74192940900015; одержувач УДКСУ у Іллінецькому районі 22030001; код37798840; банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області в м. Вінниця; код банку802015; кредит №31218206700162).

Роз'яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С Суддя ОСОБА_4