ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" липня 2015 р. Справа № 907/1153/14
За позовом Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави
до відповідача1 Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин
до відповідача2 Приватного підприємства „Мукачів - Авто - Транспортні пасажирські перевезення", м. Мукачево
про визнання недійсним рішення конкурсного комітету з визначення підприємства (організації) для здійснення функцій робочого органу, оформленого протоколом №2 від 31.01.2014р. засідання конкурсного комітету з визначення підприємства (організації) для здійснення функцій робочого органу, утвореного розпорядженням голови Перечинської РДА №315 від 23.10.2013р. та визнання недійсним укладеного між Перечинською РДА та ПП „Мукачів - АТПП" Договору №1 від 30.05.2014р. про виконання робіт із забезпечення і підготовки матеріалів для проведення засідань районного конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автобусами на приміських маршрутах загального користування, що не виходять за межі Перечинського району.
Суддя Русняк В.С.
Представники, присутні в судовому засіданні:
від прокуратури (позивача) - Ярош Р.І., старший прокурор відділу прокуратури Закарпатської області, посвідчення № 005416
від відповідача1 - Туряниця О.І., довіреність №805/01-26 від 24.11.2014року;
від відповідача2 - Петренко Ю.В., директор;
Суть спору: заступник прокурора Закарпатської області в інтересах держави звернувся з позовом до відповідача1 Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин до відповідача2 Приватного підприємства „Мукачів - Авто - Транспортні пасажирські перевезення", м. Мукачево про визнання недійсним рішення конкурсного комітету з визначення підприємства (організації) для здійснення функцій робочого органу, оформленого протоколом №2 від 31.01.2014р. засідання конкурсного комітету з визначення підприємства (організації) для здійснення функцій робочого органу, утвореного розпорядженням голови Перечинської РДА №315 від 23.10.2013р. та визнання недійсним укладеного між Перечинською РДА та ПП „Мукачів - АТПП" Договору №1 від 30.05.2014р. про виконання робіт із забезпечення і підготовки матеріалів для проведення засідань районного конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автобусами на приміських маршрутах загального користування, що не виходять за межі Перечинського району.
До початку судового засідання від прокуратури Закарпатської області надійшли додаткові пояснення № 05/1-1620-14 від 13.07.2015року Прокурор, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов.
Уповноваженим представником відповідача1 проти позовних вимог заперечено згідно мотивів викладених у поданому до початку судового засідання запереченні на позов №459/01-26 від 16.06.2015року. Разом з тим, долучено до матеріалів справи Витяг з ЄДРЮОФОП станом на 12.06.2015року. Представником відповідача2 проти позовних вимог заперечено згідно мотивів викладених у поданих до початку судового засідання додаткових запереченнях на позов №11 від 06.07.2015року.
За вказаних обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 508.
2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:
Відповідача2:
- письмове пояснення на обставини зазначені в додаткових поясненнях № 05/1-1620-14 від 13.07.2015року прокуратури Закарпатської області
- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).
Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні нп розсуд сторін!
Суддя Русняк В.С.
Судебное решение № 46759364, Господарський суд Закарпатської області было принято 14.07.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 907/1153/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: