Справа № 3/325/788/2014
325/1689/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндохоодів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на посаді керівника фермерського господарства Роса, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 18 липня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
Повторно протягом року, а саме 22 грудня 2014 року при перевірці фермерського господарства Роса ( код за ЄДРПОУ 20480597), юридична адреса: смт. Приазовсське, вул. Кірова, 48, Приазовського району Запорізької області, з боку посадової особи - керівника ФГ Роса ОСОБА_1 порушений порядок ведення податкового обліку - Єдиного реєстру податкових накладних.
А саме, 04 вересня 2014 року фермерським господарством виписана податкова накладна № 426/2, яка всупереч вимог п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в п'ятнадцяти денний термін з дати її складання не зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних. Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП судом може бути накладене стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 469196 від 22 грудня 2014 року обставини справи, дане правопорушення є вчиненим (закінченим) 19 вересня 2014 року.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя О.П. Пантилус
Судебное решение № 46755218, Приазовський районний суд Запорізької області было принято 29.12.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 325/1689/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: