Постановление суда № 46744252, 08.07.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата принятия
08.07.2015
Номер дела
216/6432/13-ц
Номер документа
46744252
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6432/13-ц

Номер провадження у суді 6/216/182/15

УХВАЛА

08 липня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у місті ОСОБА_1 заяву публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Терра банк до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - повне товариство "Ломбард "Кредит-оптіма" Рева і компанія" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року публічне акціонерне товариство "Терра Банк" звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 01.04.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист № 216/6432/13-ц про звернення стягнення на іпотечне майно на користь ПАТ "Террабанк" заборгованість у розмірі 208958, 95 грн. Виконавчий лист було пред'явлено до Центрально-Міського ВДВС. Звернувшись до відділу ДВС було з'ясовано, що державним виконавцем винесено постанову про відмову у відритті виконавчого провадження, виконавчий лист направлено на адресу ПАТ "Терра Банк". Виконавчий лист до ПАТ "Терра Банк" не надходив, таким чином мало місце втрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник заявника в заяві просив проводити розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Терра банк до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - повне товариство "Ломбард "Кредит-оптіма" Рева і компанія" про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 216/6432/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Терра банк до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - повне товариство "Ломбард "Кредит-оптіма" Рева і компанія" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мазурчак В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46744252 ?

Документ № 46744252 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46744252 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46744252 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46744252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 46744252, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судебное решение № 46744252, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу было принято 08.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 46744252 относится к делу № 216/6432/13-ц

то решение относится к делу № 216/6432/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 46744248
Следующий документ : 46826544