Постановление суда № 46728472, 20.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКЛАДЕННІ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 січня 2015 року року о 14 год. 05 хв.

Справа № 808/7922/14

Провадження № ДО/808/942/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріт», м. Дружківка Донецької області

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріт» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1002398,78 грн.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

19.01.2015 до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить перенести розгляд справи, призначений на 20.01.2015 на інший час у зв’язку з тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріт» знаходиться в зоні АТО в м. Донецьк і не може виїхати. Просить перенести розгляд справи до стабілізації ситуації в регіоні.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

За правилами ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі: 1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; 2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 3) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 4) якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

В той же час, суд звертає увагу, що згідно ч. 1 с. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов’язків.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Судом не приймаються доводи відповідача щодо того, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріт» знаходиться в зоні АТО в м. Донецьк і не може виїхати, оскільки відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Крім того суд звертає увагу, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріт» є місто Дружківка Донецької області, яке не є зоною АТО станом на час розгляду справи у суді.

Тому, зважаючи на викладене, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи – відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.В. Шара