Постановление суда № 46726810, 02.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия
02.07.2015
Номер дела
757/22606/15-ц
Номер документа
46726810
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22606/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним договір іпотеки від 24.06.2008 року, що був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок В.В.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Звертаючись з вказаним позовом, ОСОБА_2 порушує питання, які пов'язані з нерухомим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що місцем знаходження нерухомого майна є: м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня буд. 110, що відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 сплачену нею за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно квитанції від 24.06.2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Писанець В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46726810 ?

Документ № 46726810 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46726810 ?

Дата ухвалення - 02.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46726810 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46726810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 46726810, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 46726810, Печерський районний суд міста Києва было принято 02.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 46726810 относится к делу № 757/22606/15-ц

то решение относится к делу № 757/22606/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 46726800
Следующий документ : 46726811