Постановление суда № 46703936, 13.07.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/2349/15-ц

провадження № 2/0285/939/15

13 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….Літвин О.О.

при секретарі…………………Кізяк Ю.С.

з участі: представників позивача……..ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача…………………...ОСОБА_3

представника відповідача…..ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні

в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк)

до ОСОБА_3

про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового засідання представником відповідача було заявлено повторно відвід головуючій по справі судді Літвин О.О., вказуючи на те, що вона упереджено веде цивільну справу, відмовивши в задоволенні їх клопотання про відвід головуючій по справі, в прийнятті їх зустрічного позову та не вирішенні питання про самовідвід, що на його думку є підставою для задоволення відводу судді.

Представники позивача заперечили щодо задоволення відводу головуючої по справі.

Заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку про відмову в заявленому клопотанні, оскільки питання про відвід головуючої по справі з цих самих підстав вже був вирішений. Щодо відмови головуючої у задоволенні клопотання представника відповідача про її відвід, то у відповідності до ст. 20 ЦПК України, це не може бути підставою для відводу судді і неможливості його участі в розгляді справи.

Разом з тим, слід відмітити, що самовідвід головуючого судді по цивільній справі може бути заявлений тільки самим головуючим, а не сторонами. Оскільки такий самовідвід по справі головуючою не заявлявся, тому дане питання судом не розглядалось.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про відвід головуючій по справі судді Літвин О.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.О.Літвин