Постановление суда № 46698946, 09.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

09 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання права власності на Ѕ частку у майні та на Ѕ частку у спадщині та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна, Реєстраційна служба ГУЮ в м. Києві та Реєстраційна служба ГУЮ в Київській області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання права власності на Ѕ частку у майні та на Ѕ частку у спадщині відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна, Реєстраційна служба ГУЮ в м. Києві та Реєстраційна служба ГУЮ в Київській області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1610 грн. 00 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду по вимогам майнового характеру ставка судового збору становить 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1720 грн. 50 коп., (розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду по вимогам немайнового характеру ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 50 відсотків від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання апеляційної скарги з вимогами майнового характеру, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1720,50 грн., і за подання апеляційної скарги з вимогами немайнового характеру - 57,35 грн., разом - 1777,85 грн. Оскільки апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1610,00 грн., то апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 167,85 грн. (1777,85 грн. - 1610,00 грн.) (розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва).

До Апеляційного суду м. Києва надається оригінал квитанції

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання права власності на Ѕ частку у майні та на Ѕ частку у спадщині та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна, Реєстраційна служба ГУЮ в м. Києві та Реєстраційна служба ГУЮ в Київській області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/14380/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.