Справа №784/2678/13 03.07.2013
Провадження №22-ц/784/2285/13
У Х В А Л А
2013 року, липня місяця, 03 дня, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (далі ПАТ Дельта Банк) на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2013 року у справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2013 року в задоволенні позову ПАТ Дельта Банк про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 30 травня 2013 року через місцевий суд апеляційну скаргу. Направив до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Посилався на ті обставини, що не приймав участі в судовому засіданні, зокрема, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, в повний текст рішення ним було отримано 20 травня 2013 року.
Докази, які б спростовували ці твердження в матеріалах справи відсутні.
Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні дійсно було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 32), копію оскаржуваного рішення отримано особою, що подала апеляційну скаргу 21 травня 2013 року (а.с. 41).
Згідно ст. 294 ЦПК України суддя вважає за можливе визнати поважною причину, з якої було пропущено процесуальний строк, та поновити його.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.
Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судебное решение № 46686435, Апеляційний суд Миколаївської області было принято 03.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 784/2678/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: