Решение № 46654513, 14.07.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Дата принятия
14.07.2015
Номер дела
326/675/15-ц
Номер документа
46654513
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Копія Справа № 2/326/375/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Звєздової Н.С.,

при секретарі Кузякіної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Комунального закладу «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані освітні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь Комунального закладу «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради заборгованість за надані освітні послуги в загальній сумі 3418 грн. 25 коп. та стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.39).

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає його неявку без поважної причини.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Наказом директора № 78 від 10 серпня 2011 р, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за результатами вступних випробувань на базі 9 класів загальної середньої освіти, було зараховано до Бердянського медичного коледжу на спеціальність «Фармація» (підготовка за рахунок коштів фізичної чи юридичної особи) (а.с.4). 10 серпня 2011 року між Бердянським медичним коледжем в особі директора ОСОБА_3 і замовником - ОСОБА_1 (матірю студентки), було укладено договір № 726 про підготовку ОСОБА_2, за вищезазначеною спеціальністю, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» (а.с. 7).

Згідно п. 3.1, п. 3.3 договору, в обовязки замовника входить своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором, а студента: сумлінно ставитись до навчання, своєчасно здавати заліки та іспити відповідно до графіку навчального процесу (а.с. 7).

Однак, студентка не проявила належного сумлінного ставлення до навчання. Наказом № 68 від 26.06.2013 р. ОСОБА_2 була відрахована зі складу студентів коледжу, у звязку з порушенням умов контракту та невиконання вимог навчального плану зі спеціальності (а.с.8).

Відповідно до п. 3 Наказу № 68 бухгалтерія коледжу припинила нарахування плати за навчання 26.06.2013 р., проте за студенткою ОСОБА_2 залишилась заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 3418, 25 грн. (а.с.10).

Дозвіл на відрахування неповнолітньої ОСОБА_2 було надано службою Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізькою області № 02-15/1009 від 26.06.2013 р. (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Однією з підстав виникнення зобовязань, згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України є договори.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги Комунального закладу «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача - ОСОБА_1 на корить Комунального закладу «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради грошові кошти в розмірі 3418 грн. 25 коп..

Згідно платіжного доручення №311 від 02.04.2015 року, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача, ОСОБА_1 підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 61, 88, 157, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527,610, 612, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального закладу «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані освітні послуги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального закладу «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради (КЗ «бердянський медичний коледж» ОСОБА_4 у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 02011315, р/р 35425202023621) суму заборгованості за надані освітні послуги у розмірі 3418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 25 коп., а також витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Приморського районного суду на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.С. Звєздова

З оригіналом згідно: суддя Н.С. Звєздова

14.07.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 46654513 ?

Документ № 46654513 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 46654513 ?

Дата ухвалення - 14.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46654513 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46654513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 46654513, Приморський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 46654513, Приморський районний суд Запорізької області было принято 14.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 46654513 относится к делу № 326/675/15-ц

то решение относится к делу № 326/675/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 46654509
Следующий документ : 46654528