Решение № 46647009, 31.07.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5593/14-ц Провадження № 2/591/2108/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвтормет-Союз»,

про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Укрвтормет-Союз», про визнання права власності на майно.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позову додається квитанція про оплату судових витрат, а також надається копія позову з додатками відповідно до кількості залучених до участі в справі осіб.

По-перше, слід зазначити про те, що обставини викладені в позові суперечливо, зокрема в частині того, що позивач описує обставини з приводу того, що його право власності на спірне майно не визнають працівники правоохоронних органів при розслідуванні декількох кримінальних проваджень, проте чим саме відповідач товариство не визнає, оспорює чи порушує право власності позивача, він в своєму позові чітко не зазначає, як і не наводить правових підстав для визнання за ним права власності.

По-друге, позов не містить визначення його ціни (яка повинна складатись з вартості спірного майна), як і відсутнє в вимогах чітке посилання позивача на яке саме майно він просить визнати право власності.

По-третє, за приписами ст. 109 ЦПК України, позови подаються в суд за місцезнаходженням відповідача юридичної особи, проте з яких міркувань подано позов саме за місцезнаходженням філії, позивач в своїй заяві не зазначає, як і не посилається на докази тому, що зазначена ним Сумська філія дійсно є таковою і спір виник саме в звязку з її діяльністю.

В-четверте, позовна заява подана в двох екземплярах, проте до другого примірника не надано всіх додатків, які позивач долучає до позову згідно його переліку (додано лише копію постанови слідчого, лист товариства № 215, два запити слідчого та відповіді на них).

В-пяте, позов повинен бути оплачений судовим збором, який визначається в 1 % від ціни позову, яка в свою чергу, відповідно до ст. 80 ЦПК України, повинна бути визначена дійсною вартістю спірного майна на момент подання заяви, на яке позивач просить визнати право власності (але не менше 243,6 гривень), з наданням суду квитанції, що підтверджує його сплату.

Суд наводить чинні розрахункові рахунки для сплати судового збору: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013,банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, куди заявник має сплатити судовий збір з урахуванням наведених вище вимог.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвтормет-Союз», про визнання права власності на майно, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Сибільов