Решение № 46647006, 07.07.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2818/14-ц Провадження № 2/591/1299/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради,

про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, який позивач мотивував тим, що 01 березня 2014 року з вини відповідача ОСОБА_2 було вчинено залиття його квартири.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечила, мотивуючи це тим, що не обґрунтовано розмір завданої шкоди.

Предметом розгляду згідно позову є відшкодування збитків позивачу, повязане з залиттям квартири АДРЕСА_1, яка належить позивачу з квартири АДРЕСА_2, яка належить відповідачці.

Оскільки між сторонами спір не вирішено, а для встановлення причинно-наслідкового звязку при заподіянні шкоди, а також встановлення розміру збитків, необхідні спеціальні знання, позивач просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, з приводу вирішення наведених питань.

Відповідач не заперечив проти призначення експертизи, погодившись з запитаннями поставленими позивачем перед експертами (своїх запитань запропоновано не було).

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вирішення зазначених в ньому питань потребує спеціальних знань, є необхідним для повного, всестороннього та обєктивного розгляду справи і вирішити наведені питання в інший спосіб неможливо.

З огляду на те, що спірним є питання стосовно причин пошкодження майна, тому суд вважає за необхідне доповнити перелік запитань, запитанням стосовно причини та часу виникнення пошкоджень.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143-144, 147, 209-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Суми-Експерт МС» (м. Суми, пл. Незалежності, 3, оф. 334).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи дійсно під час залиття 01 березня 2014 року квартири АДРЕСА_3 було пошкоджено майно позивача ? Якщо так, то яке саме майно було пошкоджено під час залиття саме 01 березня 2014 року ?

- По якій причині 01 березня 2014 року сталось залиття квартири АДРЕСА_3 ?

- Яка вартість матеріальних збитків, завданих позивачу ОСОБА_1, внаслідок залиття саме 01 березня 2014 року його квартири АДРЕСА_3 ?

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

3. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

4. Сторонам забезпечити доступ експертів до квартир 85 та 88, розташованих в буд. 140 по вул. Г.Кондратєва в м. Суми.

5. Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

6. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяО.В. Сибільов