Постановление суда № 46566240, 18.03.2013, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-5514/2013

У Х В А Л А

18 березня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року в справі за позовом ПАТ "Про Кредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Про Кредит Банк" , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Про Кредит Банк" , треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки , -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року позов ПАТ "Про КредитБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ "Про Кредит Банк" , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ "Про Кредит Банк" , треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки відмовлено.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, проте судовий збір оплатила не в тому розмірі, який встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1605 грн. 79 коп.

Реквізити рахунків для оплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: