Постановление суда № 46518756, 25.03.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата принятия
25.03.2015
Номер дела
802/421/15-а
Номер документа
46518756
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

У Х В А Л А

про відвід

м.Вінниця

25 березня 2015 р. Справа № 802/421/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідачів: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді у справі

за позовом: Голови правління ЗАТ НВФ "ЕЛЕКОМС" ОСОБА_1

до: Державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4, державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - заступника начальника служби - начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5

про: визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції, скасування рішення, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Голови правління ЗАТ НВФ "ЕЛЕКОМС" ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4, державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - заступника начальника служби - начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції, скасування рішення, стягнення моральної шкоди.

24.03.2015 р. до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді.

Заява мотивована тим, що на думку ОСОБА_1, суддя Вергелес А.В. не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки у ОСОБА_1 виникли сумніви у його неупередженості. Зазначені сумніви спричинені неправомірною, на думку ОСОБА_1, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.03.2015 р. про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову у даній адміністративній справі.

ОСОБА_1 в заяві про відвід вказано, що його клопотання про забезпечення позову було обґрунтованим та мотивованим, але суд не зважаючи на це відмовив у його задоволенні. Крім того, він зазначає, що ставлення судді Вергелеса А.В. до нього є упередженим та суперечить ст. 2 КАС України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відвід підтримав.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заяви про відвід заперечували.

Щодо доводів заявника про прийняття судом ухвали про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову, то як слідує із мотивів наведених у заяві про відвід від 24.03.2015 р., останній фактично не погоджується із прийнятим судом процесуальним рішенням.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За таких обставин суд вважає, що відвід заявлено з надуманих підстав. Однак зважаючи на недовіру ОСОБА_1, з метою уникнення будь яких сумнівів щодо неупередженості та необ'єктивності судді під час розгляду даної адміністративної справи, а також враховуючи, що наведені обставини в подальшому можуть перешкоджати розгляду справи, що в свою чергу може призвести до затягування її розгляду по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого відводу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді задовольнити.

Справу направити для організації її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

СуддяВергелес Андрій Валерійович

Часті запитання

Який тип судового документу № 46518756 ?

Документ № 46518756 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46518756 ?

Дата ухвалення - 25.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46518756 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46518756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 46518756, Вінницький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 46518756, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 25.03.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 46518756 относится к делу № 802/421/15-а

то решение относится к делу № 802/421/15-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 46518754
Следующий документ : 46518759