№ 46497644, 02.06.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9938/14-п Провадження №3/127/2847/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ПП «Магазин продторг №2» (код ЄДРПОУ32054848), проживаючої за адресою: м. Вінниця, вул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, паспорт серії АА 650188, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки Територіальною державною інспекцією з питань праці у Вінницькій області ПП «Магазин продторг №2» (код ЄДРПОУ32054848) від 07.05.2014 року встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 допущено порушення ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та п. п. 2, 3 Порядку подання підприємствами, установами та фізичними особами, що використовують найману працю інвалідів та інформації необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №70 від 31.07.2007 року, звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів станом на 07.05.2014 року не подано до Вінницького обласного Фонду соціального захисту інвалідів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, за ознаками неподання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, що підтверджується актом перевірки №02-01-41/583 від 07.05.2014 р. територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області (а.с.3-5), письмовим поясненням ОСОБА_2 від 07.05.2014 року (а.с. 5).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, суд вважає за можливе застосувати до неї стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 188-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: