№ 46497642, 29.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7753/14-п Провадження №3/127/2204/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, паспорт серії СН404854, виданий 07.12.1996 року Білоцерківським МУРУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Бета-В» (код ЄДРПОУ 20009167), за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1/15-1/20009167 від 14.04.2014 року, в ході проведення працівниками ВОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області камеральної перевірки ТОВ «Бета-В» (код ЄДРПОУ 20009167) з питань податкової звітності з податку на прибуток підприємства за звітний податковий 2013 року період, встановлено, що директором ТОВ «Бета-В» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного документу до установи банку на оплату податку на прибуток по строку 19.02.2014 року, який фактично подано 20.02.2014 року.

В судове засідання, призначене на 29.05.2014 року ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 19.02.2014 року, на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто станом на 29.05.2014 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: