Провадження № 3-1359/2015
в справі №760/3704/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - в скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 24.01.2015 року, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Богдан-211040», д/з НОМЕР_1, по вул. Борщагівській, 99, в м. Києві порушив п. 12.1 ПДР, оскільки не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Дачія-Логан» д/з НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.
Крім того, 24.01.2015 року, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Богдан-211040», д/з НОМЕР_1, по вул. Борщагівській, 99, в м. Києві порушив п. 2.10 ПДР, оскільки, скоївши ДТП, не викликав працівників ДАІ, з місця пригоди поїхав, що призвело до необхідності проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення даного учасника та розшуку транспортного засобу.
Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено, що адміністративний протокол було складено на ОСОБА_1, однак останній пред'явив в суді паспорт громадянина України та надав його ксерокопію в матеріали справи, який виданий на ім'ї ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Суддя, вивчивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 має бути повернутий до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району м. Києва для додаткової перевірки, т.я. під час його складання не були повністю з'ясовані анкетні дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 256, ст. 124, ст.122-4 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст. 124, 122-4 КпАП України направити до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судебное решение № 46494619, Солом'янський районний суд міста Києва было принято 02.03.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 760/3704/15-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: