Постановление суда № 46474679, 19.09.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

м. Вінниця

19 вересня 2014 р. Справа № 802/2297/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Вінницького дочірнього підприємства "Антей-Газ" товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Вінницького дочірнього підприємства "Антей-Газ" товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2014р. по справі №802/2297/14-а адміністративний позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Вінницького дочірнього підприємства "Антей-Газ" товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці заборгованість в сумі 1194,46 грн.

10.09.2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/2297/14-а.

Сторони у судове засідання не з'явились, що, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі. Крім того, позивачем подана заява за вх. № 18667/14 про розгляд заяви без участі представника в порядку письмового провадження.

Надавши оцінку доводам, які викладені в обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви із таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості заявленої вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі, суд керується ч. 1 ст. 259 КАС України, якою передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3 ч. 1. ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, зокрема, зазначаються ідентифікаційний код боржника.

Однак, у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 28.08.2014 року на виконання постанови у справі № 802/2297/14-а, допущена помилка в зазначенні код ЄДРПОУ боржника, а саме: замість правильного - 31473469, зазначено - 37979905, що не відповідає нормам Закону України "Про виконавче провадження".

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши код ЄДРПОУ боржника - 31473469.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/2297/14-а задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 802/2297/14-а від 28.08.2014 року, зазначивши наступні дані, що ідентифікують боржника, а саме код ЄДРПОУ - 31473469.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович