Постановление суда № 46474438, 19.08.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

19 серпня 2013 р. Справа № 802/2958/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Тульчинська швейна фабрика"

до: Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа з позовом публічного акціонерного товариства "Тульчинська швейна фабрика" до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні, 09.08.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою у позов задоволено частково. Однак, судом помилково, при виготовленні повного тексту постанови, у вступній частині, в графі "представник позивача" зазначено "ОСОБА_1Ю." замість "ОСОБА_2І." та у графі "представник відповідача" зазначено "не з'явився" замість "ОСОБА_3М.".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 09.08.2013 р. представництво інтересів позивача здійснював ОСОБА_2, а представництво інтересів відповідача - ОСОБА_3, які були присутні в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому суд приходить до висновку, що описка, допущена у вступній частині повного тексту постанови від 09.08.2013 р. року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові суду (повний текст) від 09.08.2013 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Тульчинська швейна фабрика" до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії шляхом зазначення у її вступній частині в графі "представник позивача": ОСОБА_2 замість "ОСОБА_1Ю." та у графі "представник відповідача": ОСОБА_3 замість "не з'явився".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович