Постановление суда № 46471676, 17.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 54/203-09

вх. № 6591/1-54

Суддя Погорелова О.В.

при секретарі - Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

заявника - не з"явився

боржника - не з"явився

3-ї особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті"ком", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків

про спонукання до укладання договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2009 р. по справі № 54/203-09 за позовом ВАТ "БМ Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті"ком", м. Харків, 3-я особа - АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків про спонукання до укладання договору купівлі-продажу позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті’ком" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, код ЄДРПОУ 33104061) на користь Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк" (01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 37/122, код 33881201) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили 28 грудня 2009 року. На виконання рішення 31.12.2009 року був виданий наказ № 54/203-09.

ВАТ "БМ Банк" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення помилки у наказі господарського суду від 31.12.2009 року, оскільки вищезазначений наказ містить описку в назві стягувача та замість слів Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк" зазначено "БГ Банк".

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, вважає за доцільне виправити допущену орписку в наказі господарського суду Харківської області від 31.12.2009 року по справі № 54/203-09.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк" - задовольнити.

Внести зміни до наказу господарського суду Харківської області № 54/203-09 від 31 грудня 2009 року та вважати стягувачем по справі - Відкрите акціонерне товариство "БМ Банк".

Суддя Погорелова О.В.