Постановление суда № 46452377, 16.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

16.12.2013 р. № 814/4851/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовомВійськової частини А2920, вул. Кутвіцького, 49, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доОСОБА_1, вул. Чапаєва,108, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

простягнення завданих державі збитків у розмірі 221294,70 грн.,

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення завданих державі збитків у розмірі 221294,70 грн. У позовній заяві позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

16.12.2013 року відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду, де відповідач зазначає, що оскільки 03.04.2012 року Вознесенським районним судом була винесена постанова про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та застосовано Закон України "Про амністію", то саме з цієї дати для позивача розпочався перебіг строку звернення до адміністративного суду. Оскільки до адміністративного суду позивач звернувся лише у листопаді 2013 року, представник відповідача вважає, що позивачем був пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Вислухав представників сторін, оцінив докази у справі, судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєний злочин у 2007 році, який привів до матеріальних збитків Військової частини А2920. В межах кримінальної справи Військовою частиною було заявлено цивільний позов, який не був розглянутий судом, а залишений без розгляду, оскільки 03.04.2012 року Вознесенським районним судом було винесено постанова про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та застосовано Закон України "Про амністію".

З 18.09.2013 по 06.11.2013 року двома судовими інстанціями вирішувалося питання щодо предметної підсудності даного позову. А відтак, суд вважає, що позивачем не пропущений строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, оскільки позов до адміністративного суду заявлено 26.11.2013 року. Судом апеляційної інстанції прийнято остаточне рішення щодо підсудності 06.11.2013 року, а відтак початок перебігу шестимісячного строку звернення до адміністративного суду для відповідача почався саме з цієї дати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 99, 165, 181 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги при оскарженні постанови суду.

Суддя Лісовська Н. В.