Приговор № 4638075, 26.09.2008, Монастириський районний суд Тернопільської області

Дата принятия
26.09.2008
Номер дела
1-44/2008
Номер документа
4638075
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 1-44/2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

одноособово суддею : Бойко М.П.

при секретарі : Пшеничняк В.Й.

з участю прокурора : Левенець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки та жительки с.Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області, українки, гр.України, освіта середня спеціальна, не одружена, прибиральниця Монастириського районного управління юстиції, не судима,

- за ст. 310 ч.2 КК України, -

 

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше п'ятисот рослин.

Так, підсудна ОСОБА_1навесні 2008 року на своїй присадибній ділянці, що в с.Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 658 рослин, який згідно із висновком експерта №2-1352/08 від 14.08.2008 року відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1вину свою в інкримінованому їй злочині визнала повністю і показала, що весною 2008 року самостійно на власній присадибній ділянці, що в с.Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області посіяла та вирощувала снотворний мак для власних потреб. Про те, що мак сіяти не можна, вона не знала. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Із висновку експерта №2-1352/08 від 14.08.2008 року вбачається, що рослини зеленого кольору, які вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, табеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг який допускається для промислових цілей.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1вину свою в інкримінованому їй злочині визнала повністю, суд вважає за доцільне інші докази по справі не досліджувати, оскільки вони ніким не оспорюються і з цим погоджуються усі учасники судового розгляду.

Органи досудового слідства кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот рослин і більше.

Дану кваліфікацію дій підсудної ОСОБА_1суд вважає вірною.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, зокрема те, що ОСОБА_1вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі обставини - визнання вини і щире каяття, а тому вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ст.310 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, а тому вважає за можливе в силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та поклавши на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази : рослини маку, вилучені із земельної ділянки ОСОБА_1, - знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації.

Речові докази : рослини маку, вилучені із земельної ділянки ОСОБА_1, які зберігаються в камері речових доказів Монастириського РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 140,76 грн.  за проведене судово-хімічне дослідження, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код платежу 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 35221003000215, призначення платежу: за хімічне дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-1277 від 06.08.2008 року та 140,76 грн. за проведену судово-хімічну експертизу, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код платежу 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, р/р 35221003000215, призначення платежу: за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-1352/08 від 14.08.2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 Суддя :  

Часті запитання

Який тип судового документу № 4638075 ?

Документ № 4638075 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 4638075 ?

Дата ухвалення - 26.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4638075 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4638075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 4638075, Монастириський районний суд Тернопільської області

Судебное решение № 4638075, Монастириський районний суд Тернопільської області было принято 26.09.2008. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 4638075 относится к делу № 1-44/2008

то решение относится к делу № 1-44/2008. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 4638074
Следующий документ : 4638087