Постановление суда № 46372450, 18.08.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата принятия
18.08.2011
Номер дела
2-2014/11
Номер документа
46372450
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

дата документу :

Справа № 2-2014/11р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18 серпня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіВеличко В.П.,

при секретаріЛеоненко А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ПАТ „Державний ОСОБА_2 України Бориспільське відділення №3036 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21.07.2011 року представник позивача звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом.

До початку судового засідання позивач надав через канцелярію суду 12.08.2011 року заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України та повернення коштів на інформаційно технічне забезпечення та державне мито.

В судовому засіданні представник позивача вищезазначену заяву підтримала, просила залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем чи представником позивача подано відповідну заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України наявність ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє позивача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду, у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути суму сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 83, ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ПАТ „Державний ОСОБА_2 України Бориспільське відділення №3036 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути ПАТ „Державний ОСОБА_2 України Бориспільське відділення №3036 сплачені судові витрати при поданні позову до суду, а саме: 105 грн. (сто пять гривень), оплачених 7 червня 2011 року на рахунок № 31413537700004 (ГУ ДКУ Київській області, м. Київ, МФО 821018, код 23570059) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачених 7 червня 2011 року на рахунок № 31218259700004 (ГУ ДКУ Київській області, м. Київ, МФО 821018, код 23570059).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 46372450 ?

Документ № 46372450 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46372450 ?

Дата ухвалення - 18.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46372450 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46372450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 46372450, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судебное решение № 46372450, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 18.08.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 46372450 относится к делу № 2-2014/11

то решение относится к делу № 2-2014/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 46372427
Следующий документ : 46372471