311/3229/14-п
3/311/935/2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
08.09.2014м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державного агентства рибного господарства України у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
15 серпня 2014 року , гр. ОСОБА_1., на стихійному ринку по вул. Леніна в районі будинку № 2 в м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, здійснювала протизаконний збут риби «карась» вагою 2 кг, без наявності документів, що підтверджуюсь законність придбання, якість та безпеку вживання риби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала в повному обсязі, у вчиненому кається, просить суд суворо його не карати.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується, окрім її пояснень та визнання своєї вини, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 008237 від 15.08.2014 року, письмовими пояснення правопорушниці, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 008237 від 15.08.2014 року, накладною № 155 від 15.08.2014 року.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушниці її ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вилучену рибу суддя вважає необхідним конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КупАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією вилученої риб «карась» вагою 2 кг.- в дохід держави.
Одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області код платежу Р/Р 31113106700044, код платежу 21081100 , код ЄДРПОУ: 38025519, банк одержувача: ГУДКСУ в Василівському районі МФО 813015
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Василівського
районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судебное решение № 46358527, Василівський районний суд Запорізької області было принято 08.09.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 311/3229/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: