Постановление суда № 46351437, 06.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа№ 914/1730/15

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Рава - Руське лісове господарство, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область

про стягнення заборгованості 31 451,41 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю від 01.05.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_4 представник за довіреністю від 30.04.2015р.

На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс, подано позов до Державного підприємства Рава - Руське лісове господарство про стягнення заборгованості 31 451,41 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 22.06.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалах від 22.06.2015р. на 06.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав заяву на виконання вимог ухвали суду (вх. 27764/15 від 06.07.2015р.). клопотання про доручення оригіналів документів (вх.27901/15 від 06.07.2015р.). та клопотання (вх.2847/15 від 06.07.2015р.) про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечує проти проведення експертизи у справі, для встановлення дійсних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Заслухавши пояснення представників присутніх в судовому засіданні, обговорили орієнтовний перелік питань, які належить поставити на розгляд експерту, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вирішив задоволити клопотання позивача про призначення експертизи.

З урахуванням строків розгляду справи складності проведення експертизи в контексті поставлених питань, що потребують залучення фахівців, що володіють спеціальними знаннями - зупинити провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 914/1730/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

2. Провадження у справі № 914/1730/15 - зупинити.

3. Поставити перед експертом таке питання:

- чи охоплювалось проектно-кошторисною документацією до договору на виконання робіт по ремонту лісової дороги Верещицького лісництва, квартали №3, №4, №8, №15, №16, №17, №18, №19, протяжністю 5,85 км, від 09.12.2014р. також виконання по ремонту та облаштуванню проміжного складу для зберігання деревини Верещицького лісництва (квартал 17, пл. 500м. кв.).

- чи були фактично виконанні роботи по ремонту по ремонту лісової дороги Верещицького лісництва, квартали №3, №4, №8, №15, №16, №17, №18, №19, протяжністю 5,85 км, які охоплювались проектно-кошторисною документацією до договору на виконання робіт по ремонту лісової дороги Верещицького лісництва, квартали №3, №4, №8, №15, №16, №17, №18, №19, протяжністю 5,85 км, від 09.12.2014р.

- чи відповідають виконанні за договором на виконання робіт по ремонту лісової дороги Верещицького лісництва, квартали №3, №4, №8, №15, №16, №17, №18, №19, протяжністю 5,85 км, від 09.12.2014р. встановленим будівельно-технічним нормам та стандартам.

4. Зобовязати позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс в строк до 08.07.2015р. подати суду оригінали документів для проведення будівельно-технічної експертизи.

Довести до відома позивача, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Судовому експерту, у випадку встановлення (при проведенні експертизи) обставин, що мають значення для справи, з приводу яких судом питання не постановлено, - викласти у висновку свої міркування і щодо цих обставин.

6. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс (04201, м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, 3; ідентифікаційний код юридичної особи 39369505).

7. Висновок судового експерта по результатам дослідження та матеріали справи № 914/1730/15 надіслати господарському суду Львівської області та копії висновку надіслати сторонам у справі.

8. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку і виконання покладених на нього обовязків.

9. Після надання позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс витребуваних судом документів, матеріали справи направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, а копії ухвали - сторонам.

10. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Коссак С.М.