Справа № 524/9955/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2015 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 524/9955/14-ц виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука 04.12.2014 року.
Однак, дійсна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_2 зокрема не зазначає ім'я (найменування) стягувача, не долучає до заяви відомостей, що підтверджують повну або часткову необґрунтованість вимог КП «Кременчукводоканал» та доказів на обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача.
Також суддя звертає увагу заявника на те, що до матеріалів заяви не додано її копії з копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно оформити заяву у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України та надати її копію з відповідними додатками.
За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Дійсну заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 46326409, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 06.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 524/9955/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: