Решение № 46308832, 30.06.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2543/15-ц

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська Залізниця» про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,-

ВС Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року Шевченківський районним судом м. Львова було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська Залізниця» про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій. Позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконною відмову Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська Залізниця», в особі відокремленого підрозділу «Будівельно-монтажного експлуатаційного управління №1» від 19 березня 2015 року №474 у приватизації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири №1 за адресою: м.Львів, вул.Винниця, 3 «а». Зобовязано Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська Залізниця», в особі відокремленого підрозділу «Будівельно-монтажного експлуатаційного управління №1» прийняти рішення про передачу квартири №1 за адресою: м.Львів, вул.Винниця, 3 «а» у приватну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зобовязано Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська Залізниця», в особі відокремленого підрозділу «Будівельно-монтажного експлуатаційного управління №1» видати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на квартиру №1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Винниця, 3 «а».

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При ухваленні рішення судом не зазначено в його резолютивній частині про стягнення з відповідача на користь позивачів сплачені судові витрати, а тому є необхідність ухвалити додаткове рішення у справі, відповідно до вимог ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення ,може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням наведеного резолютивну частину рішення суду від 11.06.2015 р. необхідно доповнити наступним абзацом: стягнути з Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», в особі відокремленого підрозділу «Будівельно-монтажного експлуатаційного управління №1» (ЄДРПОУ 01059900; місце знаходження юридичної особи: 79007, м.Львів, вул. Гоголя, 1) на користь ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_2) судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього по 121,80 грн. - порівну в користь кожного позивача.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд ,-

стягнути з Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», в особі відокремленого підрозділу «Будівельно-монтажного експлуатаційного управління №1» (ЄДРПОУ 01059900; місце знаходження юридичної особи: 79007, м.Львів, вул. Гоголя, 1) на користь ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_2) судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього по 121,80 грн. - порівну в користь кожного позивача.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4