Постановление суда № 46303239, 03.03.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата принятия
03.03.2012
Номер дела
519/333/12
Номер документа
46303239
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №2/519/814/12

У Х В А Л А

3 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого-судді Турченко О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юмовіла до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ Юмовілазвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору дарування недійсним.

У судове засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4, який є стороною у договорі дарування, який у свою чергу є предметом спору, та про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що ОСОБА_4 помер 05.11.2011р., до визначення правонаступників.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до вимог ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 та п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 виступає як дарувальник у договорі дарування від 15.12.2010р., який є предметом спору, суд вважає доцільним залучити його до участі у справі у якості співвідповідача. Разом з тим, у звязку зі смертю ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть серії 1-НО №557531), суд зупиняє провадження у справі до заміни сторони її правонаступниками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 37, 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юмовіладо ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору дарування недійсним зупинити до заміни сторони, яка вибула з процесу, її правонаступниками спадкоємцями.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Турченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46303239 ?

Документ № 46303239 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46303239 ?

Дата ухвалення - 03.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 46303239 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 46303239, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судебное решение № 46303239, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 03.03.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 46303239 относится к делу № 519/333/12

то решение относится к делу № 519/333/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 46207348
Следующий документ : 46303252