Справа № 382/1627/13-ц Головуючий у І інстанції Бурзель Ю.В.Провадження № 22-ц/780/6648/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 04.11.2013
УХВАЛА
04 листопада 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13 вересня 2013 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним станом.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Апелянтами не подано беззаперечних доказів на підтвердження свого тяжкого матеріального становища.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 вересня 2013 року.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судебное решение № 46294443, Апеляційний суд Київської області было принято 04.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 382/1627/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: