Постановление суда № 46281155, 14.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1128/2012

УХВАЛА

14 лютого 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, - В С Т А Н О В И В: До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1136,90 гривень на підставі рішення №5 про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків від 21.11.2011 року. Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, їх адреса, номер звязку, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає. Позивач у позові зазначає, що ФОП ОСОБА_1 є платником страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з 27.10.1999 року (реєстраційний номер 150102077), проте не надає суду доказів на підтвердження даної обставини. Також в обґрунтування позовних вимог Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості посилається на рішення №5 від 21.11.2011 року. Проте відповідно до цього рішення сума заборгованості відповідача складає 1015,93 гривень, а не 1136,90 гривень, як зазначає позивач в позові. Крім того, відповідно до ч.4 ст.33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Однак позивачем не додано до позовної заяви Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявність на час звернення до суду запису про реєстрацію відповідача у Єдиному державному реєстрі. Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків. Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В Адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху. Повідомити Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості про необхідність в строк до 24 лютого 2012 року усунути недоліки та розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві. Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.3 ст.186 КАС України. Суддя

24 лютого 2012 року