Постановление суда № 46256511, 07.07.2015, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/794/15-ц

Провадження № 2/513/416/15

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

07 липня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування у сумі 442571 гривня 60 копійок,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачки, в якому зазначив, що 11 серпня 2014 року на дорозі М-15 Одеса-Рені (на Бухарест) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "Хюндай Соната" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу марки "Вольво В12" державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ "Трансмарін" та знаходився під керуванням водія ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Головного управління МВС в м. Києві дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху, внаслідок чого він загинув на місці. 11 березня 2015 року позивач отримав постанову про закриття кримінального провадження.

На момент ДТП між ТОВ "Трансмарін" та позивачем було укладено договір страхування від 08 липня 2014 року № 046.0446852.234, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням наземного транспортного засобу - марки "Вольво В12" державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль марки "Вольво В12" отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, страховими актами № 2592.206.14.02.01 та № 2592.206.14.02.02 від 13 листопада 2014 року та розрахунками страхового відшкодування від 08 липня 2014 року.

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому страхове відшкодування в сумі 492061 гривня 60 копійок. Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у страховій компанії ВАТ «НАСК «Оранта» згідно полісу № АС/5857420, то ВАТ «НАСК «Оранта» відшкодувала ліміт відповідальності в розмірі 49490 гривень. Різницю між виплатою страхового відшкодування та виплатою коштів в порядку суброгації повинен сплатити винуватець ДТП, а оскільки ОСОБА_2 загинув на місці ДТП то відповідно до ст. 1216 ЦК України права та обовязки від фізичної особи, яка померла, переходять до інших осіб (спадкоємців).

06 травня 2015 року позивачу стало відомо, що відносно майна ОСОБА_2 відкрито спадкову справу.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь витрати по сплаті страхового відшкодування у сумі 442571 гривня 60 копійок та судовий збір у сумі 3654 гривні.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: у позовній заві не зазначено докази, що підтверджують факт виплати позивачем страхового відшкодування в сумі 492061,60 гривень, а також той факт, що відповідачка є спадкоємцем ОСОБА_2 В позовній заяві не зазначена повна адреса відповідачки (назва району, області), номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Крім того, позовну заяву від імені позивача підписала ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 492 від 15 червня 2015 року. У тексті довіреності зазначено, що даною довіреністю уповноважується юрисконсульт відділу господарсько-правової, претензійно-позовної та регресної роботи ОСОБА_4. Однак, до заяви не додано документів, які підтверджують факт перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування".

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З вищевказаних підстав суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.119, 121, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування у сумі 442571 гривня 60 копійок - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька