№ 46250974, 12.02.2013, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

Справа № 901/1077/12

12 лютого 2013 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

прокурора Готраш Н.М.

захисника ОСОБА_1

в ході судового розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя селища Богородчани, вул.Шевченка, 7/7/51, Богородчанського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_2, якому досудовим слідством предявлено обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі технічної експертизи розписки ОСОБА_3 від 18.10.2012 року. Заявлене клопотання мотивував тим, що відповідно показань цього свідка, 25.01.2012 року ним була написана розписка, якою він дав згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Разом з тим, 12.12.2012 року під час судового слідства суду представлено ще одну розписку ОСОБА_3, датовану 18.10.2012 року.

Зазначає, що вказана розписка має правове значення при оцінці законності проведення оперативної закупівлі, яка мала місце 25.01.2012 року, тому просив призначити технічну експертизу, перед якою поставити питання чи виготовлений рукописний текст розписки ОСОБА_3 від 18.10.2012 року у той час, коли вона датована.

Захисник заявлене клопотання підтримав.

Прокурор заперечила з приводу задоволення заявленого клопотання. Вказала, що ОСОБА_3 був особисто допитаний в судовому засіданні і підтвердив ту обставину, що давав згоду на проведення оперативної закупівлі. Тому встановлювати ці обставини шляхом призначення експертизи немає необхідності.

Заслухавши клопотання підсудного, думку захисника та прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Експертиза у кримінальному процесі, це дослідження експертом певних питань, вирішення яких вимагає спеціальних знань в галузі науки, техніки, тощо. Експертиза проводиться з метою дослідження експертом за завданням суду речових доказів та інших матеріалів з метою встановлення фактичних даних і обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Необхідність у призначенні експертизи виникає лише тоді, коли для пояснення певного факту, встановлення певних обставин і залежностей потрібні спеціальні знання.

Підсудний в судовому засіданні клопотав про призначення у справі технічної експертизи розписки, яка написана особою на прізвище ОСОБА_3 і яка датована 18.10.2012 роком для встановлення того, чи дійсно вказана розписка написана у той час, яким вона датована.

В той же час, предметом судового розгляду являються події, які мали місце 25.01.2012 року, а також які передували вказаній даті і стосувались особи підсудного в контексті проведення стосовно нього оперативно-розшукових заходів. Події, які мали місце після вказаної дати не є предметом судового розгляду. Тому досліджувати питання чи писалась розписка від 18.10.2012 року у час, яким вона датована немає змісту, оскільки вказані обставини виходять за рамки предявленого обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання призначення технічної експертизи розписки від 18.10.2012 року.

Постанова окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на вирок чи постанову, якими буде завершено судовий розгляд.

Суддя