Постановление суда № 46228022, 22.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1005/5637/2012 Головуючий у І інстанції Саган В.М.Провадження № 22-ц/780/4657/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 22.07.2013

УХВАЛА

22 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Мета банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: правління ОСОБА_4 України в Київській області про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Мета банк, третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим договір поруки від 08.10.2007 року, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2012 року позов ПАТ Мета банк задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, однак ОСОБА_3 пропустила процесуальний строк для подання апеляційної скарги, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 є 30 липня 2012 року, апеляційну скаргу направлено 27 червня 2013 року, в якій апелянтом не порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні під час проголошення повного тексту ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2012 року /а.с. 188, 201/.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду вона не подає, в апеляційній скарзі таке прохання також не зазначає.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтами не оплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір апелянтам потрібно сплатити 1 617 грн. 35 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2012 року залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1