№ 46204551, 17.07.2012, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 2117/3818/12 .

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.06.2012 року о 10.00 години в м. Нова Каховка в десяти кілометровому забороненому просторі Каховської ГЕС ловив рибу вудкою поплавчаною з берега в період весняно-літньої заборони в місці забороненому для любительського рибальства на протязі всього року, отже і норма вилову дорівнює нулю, затриманий під час лову. Під час затримання у порушника була виявлена свіжа риба - окунь 10 шт. Чим було порушено п.п. 4.6, п.4.13.1 (г) Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Крім того, внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 державі завдано шкоду в сумі 170 грн. (1 х 17 = 17 х 10 = 170 грн.), що підтверджується довідкою-розрахунком та підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку на підставі ст. 40 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин що пом'якшують відповідальність суд не вбачає, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення порушення повторно.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283 КУпАП, -

п о с т а о н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (р/р 31117106700012, ЄДРПОУ 38053504, МФО 852010, ККДБ 21081100, отримувач коштів: УДКСУ у м. Нова Каховка, (м. Нова Каховка, 22030001), банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Вилучену рибу окунь в кількості 10 шт. передати до ДП «Профіпартнер» (адреса: м. Херсон, пр. Ушакова, 75, ОКПО 32618512, р/р 26006129637 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805, ІННП 326185121034) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 3 грн. 45 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 170 грн. (р/р 31117106700012, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504 банк УДКСУ по Херсонській області держаний бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконується державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного провапорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Постанова набирає законної сили 27.07.2012 року

Постанова може бути предявлена до виконання до 17.10.2012 року.

Суддя М.Є. Бойко