Справа № 541/58/14-ц
Провадження № 6/541/22/2014
У Х В А Л А
27 березня 2014 року . м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 Сергійвича про видачу дубліката судового наказу,-
в с т а н о в и в :
Зазначена заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 27 березня 2014 року.
На порушення вимог пункту 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява не містить зазначення доказів, які підтверджують факт втрати виконавчого документу. Місце, час, обставини втрати цього документу у заяві взагалі не наведені.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 від 27.03.2014 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Про викладене повідомити заявника, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судебное решение № 46200129, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 27.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 541/58/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: