Приговор № 46135175, 04.06.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/891/15-к

Провадження № 1-кп/306/87/15

Рядок статзвіту 18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

з участю прокурора Данканича В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 грудня 2014року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_2, отримала від останньої банківську картку для соціальних виплат НОМЕР_1, зобов"язавшись оплатити заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів. Однак, 25 грудня 2014року ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, зняла із зазначеної банківської картки грошові кошти у розмірі 14 600грн., привласнила їх та використала у власних потребах, тим самим завдавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_1 25 березня 2015року близько 11.30год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного безоплатного привласнення чужого майна та обернення його на свою користь, розбила скло на вікні та проникла через нього до будинку, що розташований в АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_3, звідки таємно викрала 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 4710грн., після чого зникла з місця події, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, та пояснила, що вона мала борг, який від неї вимагали повернути, вона не мала з чого його повернути і тому викрала кошти у ОСОБА_3. Стосовно викрадення коштів у ОСОБА_2, ОСОБА_1 пояснила, що остання їй залишила картку, на якій були кошти; обвинувачена хотіла скористатися коштами за час відсутності ОСОБА_2 за місцем проживання,,, наміру не повертати дані кошти у неї не було, проте ОСОБА_2 розцінила її дії як шахрайство. Шкода, заподіяна злочинами, потерпілим відшкодована.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про неможливість з"явитись в судове засідання, матеріальних претензій до обвинувчаеної не мають.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, які є злочинами відповідно невеликої тяжкості та тяжким відповідно до ст.12 КК України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченої.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, повне відшкодуваня збитків, позитивна характеристика з місця проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, яку виховує одна та сестру, яка є інвалідом з дитинства.

Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

З наведених обставин, суд вважає, що стосовно ОСОБА_1 слід призначити покарання, не пов"язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.79 КПК України.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: слід папілярного узора, який відкомійований на відрізок СДП та уламок скла зі слідами бурого кольору, слід зберігати при матеріалах справи; гаманець червоного кольору, грошові кошти у сумі 700 гривень купюрами номіналом 100 гривень серії: КД9095701, ЕШ3000441, ЗА8670838, ГГ1974052, ГЗ7802301, ЄА0489247, ЗФ1016043 та купюра номіналом 50 доларів США серії ID31447424А, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 слід такому повернути.

Судові витрати в розмірі 184,47грн. за проведення дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобов"язання до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.371, 375,376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.190 КК УКраїни у виді одного року обмеження волі, за ч.3 ст. 185 К України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин .

Речові докази по справі, а саме: слід папілярного узора, який відкомійований на відрізок СДП та уламок скла зі слідами бурого кольору - зберігати при матеріалах справи; гаманець червоного кольору, грошові кошти у сумі 700 гривень купюрами номіналом 100 гривень серії: КД9095701, ЕШ3000441, ЗА8670838, ГГ1974052, ГЗ7802301, ЄА0489247, ЗФ1016043 та купюра номіналом 50 доларів США серії ID31447424А, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - такому повернути.

Судові витрати в розмірі 184,4(сто вісімдесят чотири грн. 47 коп.)грн. - за проведення дактилоскопічної експертизи стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 38015610, Банк-ГУДКСУ в Закарпатській області МФО-812016, р/р 31114115700002.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобов"язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Л.Ф.Ганчак