Решение № 46117220, 08.06.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/980/15-ц

Провадження № 2/306/466/15

Рядок статзвіту № 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

08.06.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Скиба Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 08.09.2011року, зареєстрованого у виконавчому комітеті Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 33. Від перебування в шлюбі народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, 04.10.2011р.н.. Причиною розірвання шлюбу вважає відсутність порозуміння та часте зловживання відповідачем спиртних напоїв, внаслідок чого постійно виникають сварки, які негативно впливають на виховання дитини. Примирення між ними не можливе, а тому вважає, що шлюб між ними краще розірвати. Позивач просить залишити дитину проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище.

В судове засідання позивач не зявилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю та наполягє на їх задоволенні, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.15). Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2011 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ №082329, виданим 08.09.2011 року виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 33 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3, 04.10.2011р.н., народилася в шлюбі.( а.с.5).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, сімя дійсно розпалась та поновлення її неможливе, подружжя втратило порозуміння, а тому шлюб слід розірвати.

Дитину - доньку ОСОБА_3, 04.10.2011р.н. слід залишити проживати з позивачкою.

За правилами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці слід відновити дошлюбне прзівище - "Туневич".

Відповідно розяснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст.6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 243,60грн. оплачених нею судових витрат та 243,60грн. судового збору на користь держави за вимогу немайнового характеру про визначення проживання місця дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226, 232, 233 ЦПК України, ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 вересня 2011 року, зареєстрований виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за № 33 р о з і р в а т и.

Дитину - доньку ОСОБА_3, 04.10.2011р.н., залишити проживати з матір"ю- Туряниця ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) грн. та 243,60 (двісті сорок три грн. 60коп.)грн. судового збору на користь держави (Банк ГУДСУ у Закарпатській області МФО 812016 Одержувач: Державний Свалявський район, код платежу 22030001, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, рр №31212206700233, в призначенні платежу: судовий збір код 02896354, пункт 1.2).

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "Туневич".

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до відділу РАЦСу реєстраційної служби Свалявського РУЮ Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №33, складеному 08 вересня 2011 року виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Л. Ф. Ганчак