Решение № 4612554, 03.12.2008, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2- 1673/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року  смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний   суд   Автономної  Республіки  Крим

 у складі головуючого судді -  Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацкой І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за  позовом  ВАТ " КРИМЕНЕРГО" в  особі  Октябрьського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої порушенням правил користування електричної енергією

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається позивачем і на який відкритий особовий рахунок № 611-820. 14.03.2007 року при перевіркі контролерами Октябрьського РЕМ у житловому приміщенні, у якому проживає відповідач, було встановлено порушення правил користування електроенергією, а саме підключення напряму помимо приладу обліку елекртоенергії, енергія споживалася, але не враховувалася. Просив стягнути з відповідача заподіяну шкоду у загальної сумі 2190 грн. 60 коп, витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи 30 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ "Крименерго" підтримав позовні вимоги і просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив що дійсно допустив порушення правил користування електроенергією, але він не зможе виплатити вказану суму, тому що проживає в сільської місцевості, не працює, інших доходів в неї не має. Крім того його жінка хворіє, потребує лікування, знаходиться у лікарні. Просив зменшити суму матеріальної шкоди, оскільки позивач при призначенні шкоді не врахував його матеріальне становище.

Вислухавши представника ВАТ "Крименерго", відповідача, досліджувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_1. допустив порушення правил користування електричною енергією, що підтверджується актом актом № 126292 від 14.03.2007 року, згідно до якого у житловому приміщенні, у якому проживає відповідач, було встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення напряму помимо приладу обліку елекртоенергії. Електроенергія споживалася, але не враховувалася. /а.с.6 /

Згідно довідки загальна сума матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1. складає 2190 грн. 60 коп./ а.с. 5/.

Згідно п. 11. Правил Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 року відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

  Згідно п. 48. споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією,  розкрадання електричної енергії і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53. Правил у випадку виявлення представником энергопоставщика порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представником энергопоставщика і споживачем. На підставі акта энергопоставщик має право відключити споживача від електричної енергії, а також визначити розмір збитку, заподіяних йому протиправними діями споживача. Розмір заподіяного энергопоставщику збитку розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушень по добовій величині з дня останнього зняття показань або останньої технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень по тарифах для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитку, але не більш терміну позовної давності.

Згідно ст. 1166 ЦК майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяло.

Разом з тим статтею 1193 ч. 4 ЦК України передбачено що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної фізичною особою, у залежності від його матеріального становища, крім випадків, якщо шкода заподіяна  вчиненням злочину.

Таким чином, суд враховує матеріальний стан позивача, який проживає у сільської місцевості, не працює, обставини справи, суд також враховує то що відповідач до кримінальної відповідальності за розкрадання електричної енергії згідно до вказаного акту не притягувався, а тому суд вважає можливим зменшити призначену матеріальну шкоду до 500 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені при подачі позову державне мито, и витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Виходячи з викладеного і керуючись статтями 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ВАТ " КРИМЕНЕРГО" в  особі  Октябрьського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоді задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Крименерго" в особі  Октябрьського РЕМ заподіяну шкоду згідно до акту № 126292  від 14.03.2007 року у сумі  500 грн., перерахував вказану суму на рахунок № 260343011328 в Ощадбанку МФО 384157, ОКПО 00131400., а також стягнути державне мито 51 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи 30 грн., перерахував вказану суму на рахунок № 26009411042001 ПИБ м. Сімферополь МФО 384436, ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

 Суддя