Решение № 46112, 13.06.2006, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.06 Справа № 15/183/06

Суддя Колодій Н.А.

За позовом відкритого акціонерного товариства “КФК”, м. Київ

До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, Запорізька область

про стягнення 9 714,70 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 -приватний підприємець

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 9 714,7 грн., яка складається з 3 552,56 грн. - основного боргу, 5 931,9 грн. - пені на підставі договору № НОМЕР_1, 178,87 грн. -інфляційних збитків та 51,37 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 17.04.2006 порушено провадження у справі № 15/183/06, судове засідання призначено на 31.05.2006.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № НОМЕР_1 найму (оренди) нежитлового приміщення від 01.08.2005, на виконання умов якого відповідачу передано в користування не житлове приміщення. Загальна сума орендної плати за місяць становить 1 170 грн. Свої зобов'язання щодо оплати орендної плати в строки, визначені договором відповідач не виконав, внаслідок чого загальна суму заборгованості з орендних платежів за період з вересня по листопад 2005 складає 3 510 грн. Крім того, відповідачу за спірний період надані комунальні послуги на суму 42, 56 грн. В зв'язку з чим, просить суд на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України стягнути з відповідача 3 552,56 грн. - основного боргу, 5 931,9 грн. - пені, 178,87 грн. -інфляційних збитків та 51,37 грн. -3% річних.

В судовому засіданні, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 13.06.2006.

Заявою, наданою суду 08.06.2006 позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені та збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат, у якій просить стягнути з відповідача 3 552,56 грн. - основного боргу, 330,72 грн. - пені, 178,87 грн. -інфляційних збитків та 66,5 грн. -3% річних. Заява надана відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим приймається судом.

В засідання суду, що відбулося 13.06.2006 позивач не з'явився, надав суду телеграму про розгляд справи без участі свого представника.

В судовому засіданні відповідачем надано усне клопотання про надання відстрочки виконання рішення, в зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в засіданні суду оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2005 між ВАТ “КФК (Орендодавець) і СПД ОСОБА_1 (Орендар) укладений договір № НОМЕР_1 найму (оренди) не житлового приміщення, за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в користування на строк дії цього договору не житлові приміщення площею 65 кв.м, що розміщуються за адресою: АДРЕСА_1, на ІНФОРМАЦІЯ_1 будівлі (літера БТІ:К).

Відповідно до п. п. 2.1 -2.3 договору за користування об'єктом оренди Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату в розмірі, обумовленому цим договором. Сплата орендарем плати за користування об'єктом оренди здійснюється після передачі об'єкта оренди за актом прийому-передачі. Орендна плата за користування об'єктом оренди встановлюється в розмірі 975 грн. на місяць, без урахування ПДВ. Сума ПДВ складає 20% від суми орендної плати, а саме 195 грн. Всього, з урахуванням ПДВ, орендна плата становить 1 170 грн. на місяць.

Факт початку оренди нежитлового приміщення за спірним договором підтверджується актом прийому -передачі нежитолового приміщення в оренду, що підписаний сторонами 01.08.2005, копія якого залучена до матеріалів справи.

За умовами п. п. 2.5, 2.6 договору Орендар зобов'язаний вносити орендну плату не пізніше 10 числа поточного місяця, шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на поточний рахунок Орендодавця, на підставі даного договору. Днем внесення Орендарем плати за користування об'єктом оренди вважається день зарахування всієї суми орендної плати, належної до щомісячної плати, на банківський рахунок Орендодавця. Сплата орендної плати за перший місяць дії договору здійснюється Орендарем протягом десяти робочих днів з моменту прийняття об'єкта оренди за актом прийому -передачі.

За своєю правовою природою правовідносини сторін є господарськими.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (надалі -ГК України) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахування особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України, зокрема п. п. 1,7 встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що обов'язки повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк у відповідності із вказівкою закону або договору.

Положеннями ст. 283 господарського кодексу України передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Зокрема ч. 3 ст. 285 ГК України визначено, що орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого на день розгляду справи відповідач має перед позивачем заборгованість з орендних платежів за період з вересня 2005 по листопад 2005 у сумі 3 510 грн.

Документальних доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендних платежів у сумі 3 510 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши позовну вимогу щодо стягнення з відповідача 42,56 грн. заборгованості за комунальні послуги, суд вбачає підстави для її задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Пунктом 2.7 договору визначено, що комунальні послуги, зокрема з постачання електроенергії, водопостачання, теплової енергії, вивіз твердих побутових відходів, прибирання прилеглої до будинку території та ПДВ по оплаті вищезазначених послуг оплачуються Орендарем.

Як свідчать надані до матеріалів справи документи, позивачем були надані відповідачу для оплати рахунки-фактури: № НОМЕР_2 на суму 17,4 грн., № НОМЕР_3 на суму 7,74 грн., НОМЕР_4 на суму 17,42 грн. Всього на суму 42,56 грн.

22.02.2006 позивач звернувся до відповідача з листом -вимогою вих. НОМЕР_5 про погашення заборгованості у семиденний строк від дня пред'явлення цієї вимоги. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_6 відповідач отримав вищевказаного листа 24.02.2006. Разом з тим, доказів оплати комунальних послуг суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 42,56 грн. боргу за комунальні послуги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, виконання обов'язків забезпечується неустойкою.

Пунктом 7.2 договору встановлено, що за несвоєчасне внесення орендної плати Орендарем нараховується пеня в розмірі 1% суми недоїмки по орендній платі за кожен день прострочення.

У відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.96 р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня у розмірі 330,72 грн., а саме за період з 11.09.2005 по 03.03.2006 у сумі 110,24 грн., з 11.10.2005 по 09.04.2006 у сумі 110,24 грн., з 11.11.2005 по 10.05.2006 у сумі 110,24 грн., розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. 258 Цивільного кодексу України та підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Відповідно до цієї норми позивач заявив до стягнення 66,5 грн. три відсотки річних та 178,87 грн. -збитків від інфляції (розрахунок міститься в матеріалах справи).

Вимоги в частині стягнення 66,5 грн. річних та 178,87 грн. -суми інфляції суд визнає доведеними, правомірними, внаслідок чого позов у цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи надане відповідачем клопотання про відстрочку виконання рішення у даній справі, приймаючи до уваги фінансове становище, в якому знаходиться СПД ОСОБА_1, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, відстрочити виконання рішення на три місяці.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі -43,35 грн. державного мита та 50,15 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Інд. код НОМЕР_7) на користь відкритого акціонерного товариства “КФК” (03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 100/2, п/р 26001012826869 у ВАТ “Укрексімбанк” м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 32485873) 3 552 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 56 коп. - основного боргу, 330 (триста тридцять) грн. 72 коп. - пені, 66 (шістдесят шість) грн. 5 коп. - річних, 178 (сто сімдесят вісім) грн. 87 коп. -інфляції, 43 (сорок три) грн. 35 коп. - витрат на державне мито і 50 (п'ятдесят) грн. 15 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відстрочити виконання рішення на три місяці -до 13.09.2006року.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення підписано 10.07.2006р.