номер провадження справи 35/61/15-12/116/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.2015 Справа № 908/2760/15
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали справи № 908/2760/15
за позовом: Виконуючого обов’язки Слов’янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Слов’янської міської ради, м. Слов’янськ
до відповідача: Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Слов’янське управління капітального будівництва», м. Слов’янськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат», смт. Макарів, Київська область
про визнання недійсним рішення комітету з конурсних торгів та визнання недійсним договору підряду
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10 р., протоколом автоматичного перерозподілу справи між суддями від 25.06.15 р., у зв’язку з перебуванням судді Топчій О.А. на лікарняному, справу № 908/2760/15 передано на розгляд судді Смірнову О.Г.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 908/2760/15 до свого провадження.
2. Присвоїти справі номер провадження 35/61/15-12/116/15.
3. Судове засідання призначити на 16.07.2015 р. об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
4. Прокурора надати пояснення щодо різних дат підписання додаткової угоди про розірвання договору підряду №0612/14 від 06.12.2014р., а саме: додаткова угода б/н від 09.04.2015р. та додаткова угода б/н від 01.04.2015р.
5. Зобов’язати позивача надати пояснення щодо різних дат підписання додаткової угоди про розірвання договору підряду №0612/14 від 06.12.2014р., а саме: додаткова угода б/н від 09.04.2015р. та додаткова угода б/н від 01.04.2015р.
6. Зобов’язати відповідача надати надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).
7. Зобов’язати третю особу надати до суду пояснення щодо суті спору.
8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.
Суддя О.Г.Смірнов
Судебное решение № 46064527, Господарський суд Запорізької області было принято 25.06.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 908/2760/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: